Игромания №7 (166) 2011

Лицо журнала - это, несомненно, его редактор. Я с большим уважением отношусь к Алексею Макаренкову. Без сомнения умный, высокопрофессиональный человек. Но есть одно но. Ему явно не интересны игры, непосредственно как игры. Он всё рассматривает их с призмы своей медицинской профессии, пытается сделать играм "вскрытие". Но если обычные игроки после этого обнаруживают (или не обнаруживают) геймплей, сюжет и т.п., то у уважаемого Алексея выходит что-то вроде материала про бактерии (на стр. 40) или ужас вроде "Анатомия убийства" (на стр. 64). Написаны эти статьи, безусловно, со знанием дела, интересно. Единственное, описывать в игровом журнале анатомические подробности "жизни" трупов - это уже, кажется, перебор. Вам бы Алексей всё это писать в каком-нибудь журнале под названием "Судмедэксперт" (я про такой не слышал, но Вам можно было бы такой придумать). Вот там, взгляд на подобные вещи, но в представлении игровой действительности смотрелись бы куда гармоничнее, логичнее, чем в Игромании. Конечно, это моё личное мнение, и с одной стороны правильно, что журнал взял на себя образовательную функцию (что, почти уверен, заслуга Алексея Макаренкова) и расширяет познания геймеров подобными статьями, но меру всё-таки знать нужно. А спецматериалы о провокационной рекламе тоже бы разместить в журнале Эксперт, а лучше Плейбой, потому как это набор порнографических картинок какой-то. Журнал, мягко говоря, повзрослел, вопрос в ту ли сторону. И еще. На тему того, что раньше и трава была зеленее и деревья выше. Вступительное слово главного редактора Алексея Макаренкова в этом номере, по сравнению с творениями Александра Кузьменко, совсем "жидкое". Да, и прошлый раз это «слово» было не многим лучше. Даже по объему текста в текущих номерах его не сравнить, скажем, с номерами, 3 за 2008 или № 5 за тот же год, или совсем уж "эталон" №6 за 2007 год (журналы взял наугад из большой стопки). И если это и попахивает, извините, халтурой со стороны Алексей, но в целом не так критично, то потеря индивидуальности и индивидуальностей это уже совсем грустно. Журнал нуждается, если так можно выразиться, в "звездах", в личностях, потому как сейчас он постепенно скатывается в безликую серую массу неизвестно кого. Всё как говорится познаётся в сравнении, поэтому, возьмём тот же журнал за номером 3 2008 г.в. Что имеем - вступительное слово главного редактора Александра Кузьменко на стр.1, заметка редакции DVD на стр.22, заметка Антона Логвинова по видеомании на стр.36, заметка Олега Ставицкого Во что поиграть в этом месяце на стр.76, и даже заметка по Итогам голосования за игру месяца на стр.118, и, наконец, заметка от редактора новостей по онлайн играм Алексея Макаренкова на стр.200. А теперь посмотрим на Игроманию № 7 за 2011 г. Здесь всё просто, грустно, серо и далеко от индивидуальности и можно добавить - далеко от заинтересованности - стр. 1 вступительное слово главного редактора Алексея Макаренкова, всё! Такое мнение, удачи в дальнейшем развитии журнала.

нармальный номер но оценки двум играм плохи поставлены

По моему лучший номер за последнее время - обнаружил несколько интересных статей.

Оценки пожалуйста выложите!

Оценки: L.A. Noire - 7,5 Duke Nukem Forever - 7,5 Shadow of the Damned - 8,5 Alice: Madness Returns - 5,5 Terraria - 9,0 Outland - 8,5 Brink - 6,5 Section 8: Prejudice - 7,0 Battle vs Chess - 8,0 Dirt 3 - 8,0 Moto GP 10\11 vs SBK - 5,0 и 7,0 соответственно Hunted The Demons Forge - 4,0 Hidrophobia Prophecy - 4,0 Virtua Tennis 4 - 7,5

Hidrophobia Prophecy - 4,0 ??? Gamerankings - 70,88 (7,0) Alice: Madness Returns - 5,5 ??? Gamerankings - 76,41 (7,5) Duke Nukem Forever - 7,5 !!! Gamerankings - 45,07 (4,5) L.A. Noire - 7,5 ??? Gamerankings - 89,60 (9,0) Да вы просто молодцы! Короли необъективности и цари неадекватности! Если бы хотя-бы нормально аргументировали оценки, а то несёте какую-то чушь... Напомню, что Gamerankings, это сборник всех оценок от иностранных сайтов и т.д.